#Sahel #changement_climatique #conflits #insécurité #Mali #Nigeria #BurkinaFaso #Niger
Une nouvelle étude menée en 2025 révèle un constat alarmant : au Sahel, les grands projets de lutte contre le changement climatique, bien qu’essentiels à l’échelle mondiale, exacerbent souvent les conflits locaux et l’insécurité lorsqu’ils ignorent les réalités du terrain.
Un cercle vicieux : Climat, Fragilité et Terrorisme
Le Sahel est devenu l’épicentre mondial du terrorisme. Selon les recherches menées au Burkina Faso, au Mali, au Niger et au Nigeria, cette violence n’est pas seulement idéologique. Elle s’enracine dans un système en détresse où :
- La rareté des ressources (eau, pâturages) déclenche des affrontements entre agriculteurs et éleveurs.
- La fragilité des États laisse un vide sécuritaire que les groupes extrémistes (Boko Haram, JNIM) s’empressent de combler en se présentant comme des structures de gouvernance alternatives.
Le risque des « Mega-Projets » descendants
L’étude pointe du doigt les limites des interventions « top-down » (du sommet vers la base), telles que la Grande Muraille Verte ou les fermes solaires géantes. Si ces projets visent à réduire l’empreinte carbone, leur mise en œuvre dans des États fragiles peut s’avérer contre-productive :
- Accaparement des terres : Les vastes zones de reforestation ou de biocarburants peuvent priver les communautés locales de leurs terres ancestrales.
- Inadaptation sociale : Conçus par des experts internationaux, ces projets ignorent souvent les arrangements de sécurité et les économies politiques locales, alimentant les griefs dont se nourrissent les réseaux criminels.
Pour une « Atténuation Sensible aux Conflits »
Le chercheur préconise un changement radical de paradigme. Pour que l’action climatique devienne un vecteur de paix, elle doit suivre trois piliers :
- Implication communautaire : « Si les projets arrivent, ils doivent inclure la communauté dès le début », témoigne un chef traditionnel burkinabé. La population doit être actrice de la décision pour bâtir la confiance.
- Approche transfrontalière : Les écosystèmes et les conflits ne s’arrêtent pas aux frontières. Les solutions doivent être pensées à l’échelle régionale.
- Lien entre climat et services de base : Le financement climatique doit aussi servir à construire des écoles et des centres de santé pour restaurer le contrat social.
Conclusion : Réparer le contrat social
La lutte contre le changement climatique au Sahel ne doit plus être vue comme un simple défi technique. C’est une opportunité de reconstruire des sociétés résilientes. En s’attaquant aux causes profondes plutôt qu’aux symptômes, la communauté internationale peut transformer ce cycle de fragilité en un cercle vertueux de développement et de paix.